발기부전치료제구매 트럼프 “10월1일부터 대형트럭에 25% 관세”···의약품·가구·욕실용품 ‘관세 폭탄’ 줄줄이 발표 > 임대문의

발기부전치료제구매 트럼프 “10월1일부터 대형트럭에 25% 관세”···의약품·가구·욕실용품 ‘관세 폭탄’ 줄줄이 발표

페이지 정보

작성자 또또링2
댓글 댓글 0건 조회Hit 40회 작성일Date 25-10-01 01:23

본문

발기부전치료제구매 도널드 트럼프 미국 대통령이 10월1일부터 모든 대형 트럭 수입품에 25% 관세를 부과할 것이라고 밝혔다. 같은 날부터 수입 의약품에는 100%, 주방수납장·욕실 세면대에는 50%의 관세를 부과하겠다며 연이어 관세 부과 계획을 발표했다.
트럼프 대통령은 25일(현지시간) 트루스소셜에 “우리 대형 트럭 제조업체들을 불공정한 외부 경쟁으로부터 보호하기 위해 10월1일부로 전 세계 다른 지역에서 생산되는 모든 대형 트럭에 25%의 관세를 부과할 것”이라고 적었다.
트럼프 대통령은 “피터빌트, 켄워스, 프레이트라이너와 같은 기업들에 혜택을 줄 것”이라고 덧붙였다. 피터빌트, 켄워스, 프레이트라이너는 미국 기업의 트럭 제조 브랜드다.
그는 “트럭 운전사들이 재정적으로 건강하고 튼튼해야 한다”면서도 “무엇보다도 국가 안보를 위해 (25% 관세가) 필요하다”고 말했다.
앞서 미국 상무부는 특정 품목의 수입이 국가 안보를 위협한다고 판단되면 수입을 제한하는 무역확장법 232조에 따라 지난 4월23일 중·대형 트럭과 그 부품의 수입이 국가 안보에 미치는 영향을 판단하기 위해 이 법 조항에 따른 조사를 개시했다고 밝혔다.
트럼프 대통령은 또 다른 트루스소셜 게시글에서 다음달 1일부터 주방 찬장과 욕실 세면대에 50%, 덮개가 있는 가구에 30% 관세를 부과할 것이라고 밝혔다. 그는 “다른 국가들이 이러한 제품을 미국으로 대량 유입하고 있다”며 “이는 매우 불공정한 관행이고 국가 안보 및 기타 이유로 제조 공정을 보호해야 한다”고 말했다.
그는 곧바로 게시글을 하나 더 올리며 “10월 1일부터 미국에 제약 공장을 건설하는 경우를 제외하고 모든 브랜드 특허 의약품에 100% 관세가 부과된다”고 발표했다. 그는 현재 미국 공장을 건설 중인 제약사의 제품에는 관세를 부과하지 않겠다고 덧붙였다.
정부가 기업의 정상적인 경영활동을 위축시킨다는 이유로 형법상 배임죄 폐지를 추진하고 나섰다. 배임죄를 유지하되 ‘합리적 결정’이라고 판단되면 배임죄를 적용하지 않는 접근법보다 더 기업에 유리한 방식이다. 정부는 처벌 공백을 막기 위해 대체 입법을 마련하겠다고 했지만, 시민단체들은 배임죄가 사라질 경우 총수 일가가 일감 몰아주기, 부당합병 등을 통해 사익을 추구해도 처벌을 받지 않아 결국 회사와 소액주주가 피해를 떠안을 것이라고 우려한다.
정부와 더불어민주당이 30일 발표한 ‘경제형벌 합리화 1차 방안’에는 형법에서 배임죄를 폐지하는 내용이 포함됐다. 정부는 “배임죄 요건이 추상적이고 적용 범위가 넓어 기업의 정상적인 경영활동을 위축시킨다는 지적이 제기돼 형법상 배임죄 폐지를 기본 방향으로 정했다”고 설명했다. 당정 구상대로 된다면 1953년 형법 제정 때부터 있었던 배임죄가 72년 만에 사라지게 된다.
정부는 배임죄 폐지로 인한 처벌 공백이 생기지 않도록 대체 입법을 조속히 마련하겠다는 입장이다. 전문가 자문을 거쳐 배임죄 요건을 명확히 하고 처벌 범위를 축소하는 방안을 검토 중이다. 법무부 관계자는 “특별법을 제정해 주체나 행위 요건을 한정하는 방식으로 처벌 범위를 좁히거나, 기존에 배임죄로 처벌되던 유형을 세분화해 개별법에 반영하는 방법도 고려할 수 있다”며 “어떤 방안이 효율적인지는 대체 입법 마련 과정에서 결정할 것”이라고 말했다.
이번 방안은 국회에 제출된 형법 개정안보다 더 완화된 접근이라는 평가가 나온다. 앞서 김태년 민주당 의원과 고동진·유상범 국민의힘 의원은 각각 배임죄 단서 조항으로 ‘경영판단 원칙’을 명문화하는 개정안을 발의한 바 있다. 경영판단 원칙 명문화는 경영진이 정당한 절차를 거쳐 합리적 의사결정을 했는데도 결과적으로 손해가 발생한 경우엔 배임죄를 적용할 수 없도록 하자는 것이다. 재계도 경영판단 원칙 명문화를 요구해왔다.
노종화 경제개혁연대 연구위원(변호사)은 “이들 법안은 이미 검찰 수사·기소단계에서 적용되는 경영판단 원칙을 법률상 명문화하는 것”이라며 “배임죄 면책 범위를 실질적으로 넓혔다고 보긴 어렵다”고 말했다. 이어 “정부가 형법상 배임죄 폐지를 기본 방향으로 제시한 것은 국회 발의안이나 재계 요구보다도 완화된 조치”라고 했다.
기업 정보에 대한 접근이 어려운 소액주주들이 민사소송으로 총수 일가 등에게 책임을 묻는 게 쉽지 않은 상황에서 배임죄를 폐지하는 것은 선후가 바뀐 접근이라는 지적도 나온다. 설령 증거개시제도(디스커버리) 등을 통한 민사소송이 활성화된다 해도 총수 일가가 사익을 위해 회사에 손해를 끼친 경우 주주가 이를 명확하게 찾아내는 게 쉽지 않다는 우려도 있다. 내부자가 아닌 이상 문제가 있는 회사의 의사결정을 파악하는 게 어렵기 때문이다.
민주사회를 위한 변호사모임과 민주노총 사무금융노조 등 시민·노동단체는 “배임죄가 사라지면 총수 일가가 회사 이익을 외면한 채 사적 이익을 추구하더라도 처벌받지 않아 결국 회사와 이해관계자가 고스란히 피해를 떠안을 것”이라고 밝혔다.
향후 경영판단 원칙을 명문화하는 방식으로 형법 개정이 이뤄진다 해도 해당 원칙의 적용범위가 확대돼선 안 된다는 지적도 나온다. 노 변호사는 “지배주주와의 거래처럼 이해 상충 가능성이 큰 사안에 대해서는 원칙적으로 경영판단 원칙을 적용하지 않는다는 점을 분명히 해야 한다”고 했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.